Ветеринаром убита собака

В Латвии произошел вопиющий случай. Владелец собаки на ветеринара подал в суд. Как считает хозяин пса, причиной смерти является неквалифицированное лечение.

Йоркширский терьер по кличке Зевс в возрасте полтора года заболел. После того как он перестал играть пропал аппетит. Хозяин собаки – Вадим, после появления симптомов болезни отвез собаку в клинику к ветеринару.

Доктор Наталия, осмотрев Зевса, сказала, что у щенка вирус и принялась за лечение, поставив ему капельницу с лекарством с антибиотиком четвертого поколения.

Врач не обратила внимания на ухудшающееся состояние здоровье пса и не предприняла никаких мер для улучшения.

Ветеринар заверил Вадима, что состояние собаки в норме и взял за работу 20 латов. У хозяина собаки закралось подозрение о не качественном проведении лечения, так как антибиотиками вирусы не лечат. Кроме того у собаки были все признаки анафилактического шока.

После посещения ветеринара Зевс стал падать, спотыкаться и еще больше участилось его дыхание. Позвонив доктору, Вадим получил рекомендацию – дать псу рвотное средство.

Вадим недоумевал, как Зевсу может помочь это Лекарство. Зная о том, что в крови его питомца находится лекарство, которое никаким рвотным средством не удалишь, хозяин собаки не стал ничего больше давать. У собаки начались судороги и по пути в клинику “Кавет” собака умерла.

Увидев мертвого пса и Вадима, ветеринар возмутилась и предложила за определённую плату утилизировать тело собаки.

Недовольный действием врача владелец решил провести свое расследование причины смерти его домашнего питомца. Обратившись к справочной литературе, он выяснил, что данный собаке препарат имеет побочные эффекты, в частности и анафилактический шок.

По мнению Вадима, ветеринар допустила три ошибки:

1. Ошибочно установленный диагноз.

2. Выбран не правильный метод лечения.

3. Ветеринар проигнорировала шок пса и не предприняла никаких мер. Пациента домой отпускать было нельзя.

Доктор должна была спросить у хозяина разрешение на введение препарата, на применение которого Вадим не дал бы согласия.

Вскрытие показало, что пес умер от паралича дыхания.  Вадим подал в суд, обвиняя доктора Наталью в некомпетентных действиях по отношению к его Зевсу.

После шестичасового заседания суда был вынесен приговор о виновности доктора. Компенсация в размере 2500 латов была назначена Вадиму.

В свою очередь руководство клиники была не согласна с решением суда и была подана апелляция. Решение нового заседания суда было уже не в пользу хозяина собаки.